LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS: UNA CALLE LLENA NO SIGNIFICA QUE EL CONSUMO VUELE

El presidente Javier Milei pretende demostrar que el consumo “vuela” mostrando imágenes de la avenida Corrientes llena un sábado a la noche.

El problema es bastante elemental:

una fotografía no es una estadística.

Mostrar cientos o miles de personas caminando por Corrientes representa apenas una fracción infinitesimal de la población argentina. No permite saber cuánto consume el conjunto de los hogares, cuánto perdió el salario frente a los precios, cuántas familias redujeron sus compras o cómo evolucionó el consumo real en todo el país.

Es, sencillamente, una postal.

Y una postal puede ser muy bonita.

Pero no alcanza para explicar una economía.

ARCA MUESTRA OTRO PANORAMA

Si el Presidente quiere saber qué está pasando con el consumo, podría mirar los datos de ARCA.

El IVA Neto, uno de los indicadores tributarios más utilizados para seguir la evolución de la actividad y del consumo, registró una caída real interanual del 0,5% en julio y profundizó el retroceso hasta el 6,1% real interanual en agosto de 2026.

Es decir: mientras Milei mira una avenida llena, los datos fiscales muestran que el poder de compra y la actividad vinculada al mercado interno siguen enfrentando dificultades.

Y hay una diferencia fundamental.

Corrientes muestra lo que ocurrió en Corrientes.

El IVA registra millones de operaciones realizadas en todo el territorio.

EL PROBLEMA DE CONFUNDIR UNA POSTAL CON UN PAÍS

Una avenida puede estar llena y el consumo general puede caer.

Puede haber restaurantes completos y familias que dejaron de comprar determinados alimentos.

Puede haber teatros con localidades agotadas y hogares que redujeron gastos en otros rubros.

Puede haber shoppings llenos y, al mismo tiempo, sectores industriales atravesando una caída.

No existe ninguna contradicción.

Porque las personas no dejan de consumir absolutamente todo cuando pierden poder adquisitivo: recortan, sustituyen, postergan y priorizan.

Por eso los economistas utilizan indicadores agregados.

No videos de redes sociales.

EL RELATO CONTRA LOS DATOS

El problema aparece cuando una imagen seleccionada para transmitir optimismo pretende convertirse en evidencia de una recuperación económica.

Eso no es análisis económico.

Es comunicación política.

Y el Gobierno puede hacer comunicación política. Lo que no puede hacer es presentar una postal como si fuera una radiografía de todo el país.

Si el consumo realmente está volando, hay una manera mucho más sencilla de demostrarlo:

mostrar los números.

Mostrar salarios reales.

Mostrar ventas reales.

Mostrar consumo masivo.

Mostrar producción.

Mostrar empleo.

Mostrar inversión.

Mostrar recaudación.

Mostrar todos los indicadores, no solamente una calle llena.

LECTURA POLÍTICA

Hay algo todavía más profundo detrás de esta discusión.

Cuando un Gobierno necesita mostrar una avenida llena para demostrar que la economía funciona, mientras los indicadores agregados muestran retrocesos, aparece una disputa entre el relato y la realidad cotidiana.

Y esa realidad no se define por un video.

Se define por lo que ocurre cuando una familia llega a fin de mes.

Por lo que puede comprar.

Por lo que tiene que dejar de comprar.

Por si puede pagar el alquiler.

Por si puede sostener la cuota.

Por si puede salir a comer o tiene que cocinar con lo que queda.

La economía no se mide mirando cuánta gente camina por Corrientes.

Se mide mirando cuánto puede consumir la sociedad en su conjunto.

Milei puede seguir mostrando calles llenas.

ARCA también seguirá mostrando sus números.

Y entre la propaganda y los datos, Hora Reimon elige mirar los datos.

Porque donde el poder incomoda, ahí estamos.