MALVINAS: BREGMAN PUSO EL DEDO EN LA LLAGA Y LE PREGUNTÓ A MILEI POR ELSZTAIN

Durante su intervención de hoy en la Cámara de Diputados, Myriam Bregman fue directo al punto y puso sobre la mesa el nombre que el Gobierno parece evitar: Eduardo Elsztain.

“Le quiero preguntar al Canciller qué sanciones van a tomar contra Eduardo Elsztain por participar del saqueo en las Islas Malvinas. Esperemos que Javier Milei no le deba muchos favores”.

La pregunta no es menor.

El Gobierno de Milei anunció un endurecimiento de las medidas contra empresas vinculadas con actividades económicas e hidrocarburíferas en las Islas Malvinas. Incluso avanzó con procedimientos sancionatorios y presentó una denuncia penal contra Navitas Petroleum y sus ejecutivos por operar en el área sin autorización argentina.

Pero en paralelo aparece Eduardo Elsztain, empresario cercano al Presidente y uno de los hombres de negocios más importantes de la Argentina.

Elsztain posee desde 2005 una participación minoritaria en la Falkland Islands Company (FIC), una compañía británica con una presencia histórica y estratégica en la economía de las islas. El propio empresario reconoció públicamente esa participación y salió a explicar por qué mantiene la inversión.

Su argumento fue que esa presencia económica puede contribuir, paradójicamente, al reclamo argentino por la soberanía.

Pero ahí aparece la pregunta que Bregman llevó al Congreso:

Si Milei dice que quienes participan de actividades vinculadas con la explotación económica de Malvinas deben ser sancionados, ¿qué pasa con Elsztain?

Porque una política de soberanía no puede tener una vara para las multinacionales extranjeras y otra para los empresarios amigos del poder.

 EL PROBLEMA NO ES SOLO ELSZTAIN. ES LA DOBLE VARA

Milei construyó su nuevo discurso sobre Malvinas alrededor de la defensa de los recursos naturales argentinos y anunció sanciones contra empresas que participen de actividades que el Gobierno considera ilegítimas.

Reuters informó que la ofensiva incluye sanciones contra compañías vinculadas con el proyecto petrolero Sea Lion y que el Gobierno busca ampliar las herramientas legales para alcanzar también a proveedores y otros actores relacionados.

Entonces la pregunta resulta inevitable:

¿La soberanía se defiende aplicando la misma ley a todos o existen empresarios demasiado cercanos al poder como para ser tocados?

Porque si el Gobierno considera que participar económicamente de actividades vinculadas con las Islas Malvinas constituye una conducta sancionable, debería explicar públicamente qué tratamiento recibirá Elsztain y por qué.

Y si Elsztain queda exceptuado, también debería explicarse cuál es el fundamento jurídico y político de esa excepción.

 MILEI QUISO VENDER HUMO Y TERMINÓ DESCHAVANDO A SU JEFE

El discurso presidencial sobre Malvinas buscó instalar a Milei como un supuesto defensor renovado de la soberanía argentina.

Pero el caso Elsztain abrió una grieta en ese relato.

Porque mientras el Gobierno anuncia sanciones, denuncias y endurecimiento de controles, uno de los empresarios más cercanos al Presidente aparece vinculado desde hace años con una empresa británica de enorme peso económico en las islas.

Y ahora Bregman puso la pregunta sobre la mesa.

¿Habrá sanciones para Elsztain?

¿O las sanciones solamente alcanzan a quienes no tienen línea directa con la Casa Rosada?

La respuesta del Canciller Pablo Quirno y del propio Javier Milei será clave.

Porque si Malvinas es una cuestión de soberanía, no debería existir una soberanía para los enemigos y otra para los amigos.

La pregunta quedó hecha en el Congreso. Ahora falta la respuesta.