LA LICUADORA DE MILEI NO PARA: EL SALARIO MÍNIMO PERDIÓ 40,8% DE PODER DE COMPRA
Mientras el Gobierno de Javier Milei presenta su política económica como un camino hacia la recuperación, un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) muestra otra cara del modelo: la acelerada destrucción del poder de compra del Salario Mínimo Vital y Móvil.
El dato es demoledor: el salario mínimo perdió 40,8% de su poder adquisitivo desde noviembre de 2023.
Y la comparación con los servicios esenciales resulta todavía más brutal.
Desde el comienzo de la gestión de Milei, el salario mínimo aumentó 158%. Pero, en el mismo período, según CEPA, el subte aumentó 2.005%, el colectivo 1.510%, el tren 1.090%, la electricidad, el gas y otros combustibles 856% y la nafta súper 631%.
En la Argentina de la motosierra, entonces, hay algo que sí se mantiene en movimiento: los precios corren y los salarios quedan atrás.
EL SALARIO QUE NO ALCANZA
El nuevo Salario Mínimo Vital y Móvil se ubicará en $383.793 durante septiembre de 2026, con aumentos posteriores que lo llevarán hasta $436.982 en abril de 2027.
El problema es que ese ingreso está a años luz de las necesidades básicas de una familia.
Según el análisis de CEPA, para recuperar el poder adquisitivo promedio que tenía durante 2023, el salario mínimo debería aumentar 70,7%, unos $271.315 adicionales.
Y si la comparación se hace con noviembre de 2019, el aumento necesario sería del 101,4%.
Para volver al poder adquisitivo de noviembre de 2015, debería incrementarse 163,6%.
Traducido al idioma de la calle: no alcanza con decir que el salario aumentó. Hay que mirar cuánto puede comprar.
Y ahí es donde aparece la verdadera dimensión de la licuación.
EL TRANSPORTE SE DISPARÓ Y EL SUELDO SE HUNDIÓ
El transporte público es quizás uno de los ejemplos más claros.
Un trabajador que necesita viajar todos los días para llegar a su empleo enfrenta aumentos que multiplican varias veces la evolución de su ingreso.
El subte, por ejemplo, acumuló un aumento de 2.005%, mientras el salario mínimo apenas avanzó 158%.
La pregunta es inevitable:
¿De qué sirve tener un salario nominalmente más alto si llegar al trabajo cuesta cada vez más?
La misma lógica se repite con la energía, los combustibles y los servicios esenciales.
EL DATO QUE DESNUDA EL MODELO
CEPA también ubica el salario mínimo actual en niveles históricamente bajos.
El informe señala que el SMVM se encuentra 12,3% por debajo del promedio real de la década de 1990 y en un nivel similar al registrado en abril de 2002.
Además, para recuperar el máximo histórico real alcanzado en septiembre de 2011, el salario mínimo debería llegar a $1.158.888.
Hoy está 66,9% por debajo de ese valor.
LA "LICUADORA" TIENE GANADORES Y PERDEDORES
El Gobierno habla de ordenar la economía.
Pero ordenar las cuentas no es lo mismo que mejorar la vida de quienes trabajan.
Si las tarifas aumentan muchísimo más rápido que los ingresos, si el transporte se vuelve cada vez más caro y si el salario mínimo necesita subir más de 70% solamente para recuperar el nivel real de 2023, entonces hay una conclusión difícil de esconder:
la licuación salarial no es un accidente del modelo. Es uno de sus resultados más visibles.
Y detrás de cada porcentaje hay trabajadores que hacen malabares para llegar a fin de mes.
Hay familias que recortan alimentos.
Hay trabajadores que dejan de usar determinados servicios.
Hay personas que viajan menos porque no pueden pagar el transporte.
Hay hogares que reciben una factura de luz o gas que pesa cada vez más sobre un salario que perdió capacidad de compra.
LA PREGUNTA INCÓMODA PARA MILEI
El Gobierno puede celebrar el superávit fiscal.
Puede hablar de estabilidad.
Puede mostrar determinadas variables macroeconómicas.
Pero existe una pregunta que ninguna estadística puede esquivar:
¿Qué pasa con el trabajador que tiene que vivir con un salario mínimo que perdió 40,8% de su poder adquisitivo?
Porque cuando el salario cae y los servicios se multiplican, la "libertad" económica empieza a parecerse demasiado a la libertad de elegir qué cuenta dejar sin pagar.
La motosierra prometía cortar privilegios.
Pero, según los datos de CEPA, lo que terminó siendo cortado de manera acelerada fue el poder de compra del salario.
Y mientras algunos festejan los números de la macroeconomía, millones hacen cuentas con la calculadora en la mano.
La Argentina puede estar ordenando sus cuentas.
La pregunta es quién está pagando la cuenta.
Hora Reimon
Donde el poder incomoda, ahí estamos.
Fuente: informe CEPA N.º 660, “Destrucción acelerada del Salario Mínimo Vital y Móvil”, publicado el 6 de septiembre de 2026. Ver informe completo de CEPA
Lo más visto
Lula ganó en Brasil: un freno al avance de la derecha regional y una señal para Milei y Trump
BULLRICH LE MARCÓ UN LÍMITE A MILEI POR SUS ATAQUES A LA PRENSA: “LAS CRÍTICAS SE RESPONDEN CON ARGUMENTOS”
GRACIELA MARLATTO: UNA VIDA ENTERA DEDICADA A LA MAGIA DE LA DANZA
CATAMARCA: MILEI HABRÍA RECIBIDO UN GOLPE EN EL CUELLO EN MEDIO DE UN TUMULTO A SU LLEGADA AL HOTEL
JUBILADOS: MILEI ANUNCIA UN BONO DE $70.000, PERO LA MISERIA PREVISIONAL SIGUE SIN RESOLVERSE
