--- canonical_url: "https://horareimon.medios.digital/contenido/424/prospera-el-pais-privado-de-los-multimillonarios-que-desafia-la-soberania-de-hon" title: "PRÓSPERA: EL PAÍS PRIVADO DE LOS MULTIMILLONARIOS QUE DESAFÍA LA SOBERANÍA DE HONDURAS Y ENCIENDE UNA ALERTA PARA ARGENTINA" article_type: "Article" description: "Una ciudad privada con leyes propias, autonomía administrativa y respaldo de grandes inversores tecnológicos pretende funcionar dentro de Honduras como un Estado paralelo. Detrás del proyecto Próspera aparece el entramado empresarial vinculado a Peter Thiel. La Corte Suprema hondureña declaró inconstitucional el régimen ZEDE, pero el conflicto continúa y los inversores reclaman US$10.700 millones. Una experiencia que enciende las alarmas en América Latina y obliga a mirar hacia Argentina: ¿estamos entregando soberanía territorial en nombre de la libertad de mercado y los negocios de los grandes capitales?" main_image: "https://horareimon.medios.digital/download/multimedia.normal.8ac8f2f9b3b6dba5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-04T10:49:00-03:00" date_modified: "2026-10-02T19:59:34-03:00" tags: - "Erick Brimen" - "Honduras" - "Hora Reimon" - "Peter Thiel" - "Próspera" - "Un país de millonarios" author_name: "Gus Reimon" author_url: "https://horareimon.medios.digital/usuario/2/gus-reimon" author_bio: "Periodista independiente Cobertura de política, geopolítica, economía y sociedad Información clara, directa y sin versos" author_social_links: - "https://www.facebook.com/profile.php?id=61568121482397" - "http://@GusReimon" - "http://@gusreimon" - "http://@GusReimon" - "http://t.me/horareimon" - "https://www.whatsapp.com/channel/0029Vb7Rlf66hENqPzxwOP0f" - "http://@gus.reimon" category_name: "Mundo" category_url: "https://horareimon.medios.digital/categoria/1/mundo" --- # PRÓSPERA: EL PAÍS PRIVADO DE LOS MULTIMILLONARIOS QUE DESAFÍA LA SOBERANÍA DE HONDURAS Y ENCIENDE UNA ALERTA PARA ARGENTINA # ![file_000000000fb4820eb5fdf0685133a240](/download/multimedia.normal.8ac8f2f9b3b6dba5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) **En la isla hondureña de Roatán funciona un experimento que parece salido de una distopía: una ciudad privada con normas, administración y mecanismos jurídicos propios, impulsada por empresarios vinculados al mundo tecnológico y al multimillonario Peter Thiel. No es un Estado independiente, pero nació con facultades extraordinarias para funcionar como un enclave autónomo dentro de Honduras. La Corte Suprema declaró inconstitucional el régimen que le dio origen. Mientras tanto, sus promotores reclaman miles de millones de dólares al Estado hondureño. La experiencia abre un interrogante que también alcanza a la Argentina: ¿qué sucede cuando los intereses del capital comienzan a imponerse sobre la soberanía y el interés colectivo?** ## Una ciudad privada dentro de Honduras En Honduras existe un proyecto que merece la atención de toda América Latina. Se llama Próspera y está ubicado en la isla de Roatán, en el Caribe hondureño. No es una ciudad convencional, tampoco un barrio privado ni una zona industrial tradicional. Es un enclave empresarial concebido para funcionar bajo un régimen jurídico y administrativo especial, con normas propias y amplias facultades de autonomía. El proyecto fue impulsado por el empresario Erick Brimen y se desarrolló bajo el régimen de las denominadas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), creado durante el gobierno hondureño de Juan Orlando Hernández. La idea detrás de este experimento es permitir que empresas e inversores desarrollen actividades bajo reglas diferentes de las que rigen en el resto del país. En Próspera se estableció un sistema normativo propio, con regulaciones comerciales, laborales, tributarias y administrativas particulares, además de mecanismos de resolución de controversias. En otras palabras: dentro del territorio hondureño se construyó un enclave que pretendía funcionar con reglas propias, con una autonomía extraordinaria respecto de las instituciones nacionales. No es jurídicamente un país independiente. Pero su diseño institucional se acerca a una forma de jurisdicción privada que plantea una pregunta fundamental: ¿quién gobierna realmente cuando una empresa dispone de facultades para establecer las reglas de un territorio? ## Peter Thiel y el sueño de convertir territorios en laboratorios privados Uno de los nombres vinculados al universo financiero de Próspera es Peter Thiel, multimillonario tecnológico, cofundador de PayPal y Palantir, e inversor de enorme influencia en Silicon Valley. Es importante precisar que Thiel no es el fundador directo de Próspera. El proyecto fue impulsado por Erick Brimen. Sin embargo, Thiel aparece vinculado a Pronomos Capital, fondo de inversión asociado a Patri Friedman que participó en el financiamiento de este tipo de iniciativas. Próspera forma parte de una corriente que promueve las llamadas *charter cities*: ciudades con regímenes especiales, instituciones diferenciadas y amplias libertades regulatorias para los inversores. Sus defensores hablan de innovación, desarrollo económico, empleo y libertad empresarial. Sus críticos advierten que estos modelos pueden terminar trasladando facultades tradicionalmente estatales a estructuras privadas, debilitando los mecanismos de control democrático. El interrogante es inevitable: ¿el objetivo es desarrollar comunidades para mejorar la vida de sus habitantes o construir espacios donde los grandes capitales puedan operar con menos controles y mayores privilegios? ## La Corte Suprema de Honduras declaró inconstitucional el régimen ZEDE El conflicto llegó al corazón institucional del país. El 20 de septiembre de 2024, la Corte Suprema de Justicia de Honduras declaró inconstitucional el marco jurídico que había permitido la creación de las ZEDE. La decisión cuestionó un sistema que concedía a estas zonas amplias facultades de autonomía, incluyendo la posibilidad de establecer sus propias estructuras administrativas y normativas. El fallo representó un pronunciamiento sobre una cuestión central: la soberanía nacional no puede quedar subordinada a un régimen territorial que desplace las atribuciones fundamentales del Estado. La decisión se produjo en medio de la resistencia del gobierno de Xiomara Castro a mantener estas estructuras, que habían sido creadas durante una administración anterior. Pero los promotores de Próspera no aceptaron que la decisión cerrara el capítulo. ## Una demanda de 10.700 millones de dólares contra Honduras La controversia adquirió dimensiones internacionales cuando las empresas vinculadas al proyecto iniciaron un arbitraje contra Honduras ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo perteneciente al Grupo Banco Mundial. Los demandantes reclaman aproximadamente 10.700 millones de dólares por las medidas adoptadas por el Estado hondureño que, según sostienen, perjudicaron sus inversiones y derechos. La dimensión del reclamo es extraordinaria para la economía hondureña. El Estado se encuentra así ante una situación difícil: intenta recuperar facultades soberanas sobre su territorio y, al mismo tiempo, enfrenta una reclamación internacional multimillonaria de los inversores que participaron del proyecto. Al 2 de octubre de 2026, el expediente continúa pendiente. El CIADI informó que el 9 de septiembre de este año el tribunal emitió una nueva orden procesal para recibir presentaciones de terceros interesados. No existe una sentencia definitiva que obligue a Honduras a pagar los 10.700 millones reclamados. Se trata de una demanda, no de una indemnización ya concedida. La pregunta es qué margen conserva un Estado cuando una decisión soberana puede derivar en una disputa internacional de semejante magnitud. ## Argentina: la extranjerización de la tierra y una alerta que no deberíamos ignorar Lo que sucede en Honduras también merece ser observado desde la Argentina. No porque Próspera y la compra de tierras por extranjeros sean exactamente lo mismo. Son mecanismos diferentes. Pero ambos procesos obligan a discutir una cuestión estratégica: quién controla el territorio, quién decide sobre sus recursos y qué herramientas conserva el Estado para defender el interés colectivo. La Ley 26.737 de Tierras Rurales, sancionada en 2011, establecía un límite general del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales en el territorio nacional, además de restricciones por nacionalidad y por titular. El gobierno de Javier Milei intentó eliminar esas restricciones mediante el artículo 154 del DNU 70/2023. El debate sobre la derogación de esa ley puso nuevamente sobre la mesa una cuestión fundamental: ¿puede un país renunciar a herramientas de protección de su territorio sin evaluar las consecuencias a largo plazo? La Argentina tiene enormes extensiones territoriales, reservas de agua dulce, minerales estratégicos, tierras productivas, bosques y recursos naturales fundamentales para las próximas generaciones. La tierra no es solamente una mercancía. También es soberanía, producción, alimento, agua y patrimonio colectivo. ## Cuando el capital tiene más protección que las comunidades Los defensores de estas políticas suelen presentar la desregulación y la apertura a las inversiones extranjeras como caminos inevitables hacia el desarrollo. Pero la experiencia de Honduras demuestra que la discusión no termina cuando llega el inversor. También hay que preguntarse qué condiciones exige, qué facultades obtiene, quién controla sus actividades y qué sucede cuando sus intereses entran en conflicto con los de la sociedad. Un gobierno tiene la obligación de generar condiciones para la inversión, pero también de garantizar derechos, proteger los recursos estratégicos y preservar la capacidad de decisión de la población. Cuando las reglas se diseñan principalmente para garantizar privilegios al capital, mientras se debilitan las herramientas de control público, el desarrollo deja de ser una discusión exclusivamente económica y se convierte en una discusión democrática. No se trata de estar en contra de toda inversión extranjera. Se trata de establecer quién pone las condiciones y quién termina pagando los costos. Próspera es una advertencia sobre hasta dónde puede llegar un modelo que pretende transformar territorios en plataformas de experimentación empresarial. Argentina, por su parte, también debe discutir qué instrumentos necesita para proteger sus tierras y recursos estratégicos. ## La pregunta que América Latina no puede esquivar ¿Queremos países que atraigan inversiones con reglas claras, controles democráticos y beneficios para sus sociedades, o territorios donde los grandes inversores puedan establecer sus propias condiciones? Honduras demuestra que recuperar la soberanía puede convertirse en una disputa jurídica, económica y política de enormes proporciones. Y Argentina debería prestar atención. Porque la soberanía no se pierde únicamente cuando un país es invadido. También puede debilitarse cuando se entregan facultades estratégicas, se reducen los controles y se permite que intereses privados condicionen las decisiones de un Estado. Los países no son empresas, sus territorios no son simples activos financieros y sus habitantes no son obstáculos para los negocios de los multimillonarios. **La pregunta ya no es solamente qué pretende construir Próspera en Honduras. La pregunta es qué modelo de país estamos construyendo en América Latina y para beneficio de quién.** --- **HORA REIMON** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.