--- canonical_url: "https://horareimon.medios.digital/contenido/411/milei-ofrece-los-recursos-de-argentina-al-capital-extranjero-tierras-mineria-y-s" title: "Milei ofrece los recursos de Argentina al capital extranjero: tierras, minería y soberanía en discusión" article_type: "Article" description: "Milei fue a París a ofrecer el cobre, el litio y el uranio argentino a los inversores internacionales. Celebró la reforma de la Ley de Glaciares por las garantías que brinda a las mineras y avanza sobre las restricciones a la propiedad extranjera de tierras rurales. Mientras el Gobierno habla de inversiones, crece una pregunta fundamental: ¿desarrollo para los argentinos o riquezas nacionales al servicio del capital extranjero?" main_image: "https://i.ytimg.com/vi/k-QC-pJ-RZE/maxresdefault.jpg" date_published: "2026-10-02T09:04:00-03:00" date_modified: "2026-10-02T08:21:09-03:00" tags: - "Hora Reimon" - "Milei" - "Paris" author_name: "Hora Reimon" author_url: "https://horareimon.medios.digital/usuario/3/hora-reimon" category_name: "Política" category_url: "https://horareimon.medios.digital/categoria/2/politica" --- # Milei ofrece los recursos de Argentina al capital extranjero: tierras, minería y soberanía en discusión **El Presidente presentó en París el cobre, el litio y el uranio como oportunidades para los inversores internacionales y reivindicó la reforma de la Ley de Glaciares por las garantías que ofrece a las empresas mineras. Mientras tanto, la derogación de la Ley de Tierras vuelve a quedar en pie tras un fallo de la Corte Suprema. El modelo de Milei abre un interrogante central: ¿quién se queda con la riqueza de la Argentina?** Javier Milei no fue a París solamente a hablar de inversiones. Fue a ofrecer los recursos estratégicos de la Argentina ante empresarios y capitales internacionales. “Vengo a ofrecerles los recursos de Argentina, tenemos cobre, litio, uranio, y ahora con la reforma de la Ley de Glaciares le dimos seguridad a las empresas mineras”, expresó el mandatario durante su presentación ante inversores. La declaración expone una de las principales apuestas económicas del Gobierno: convertir los recursos naturales argentinos en un polo de atracción para grandes compañías internacionales. La minería, los hidrocarburos y la energía ocupan un lugar central en esa estrategia. El problema es que detrás del discurso de las inversiones hay una discusión mucho más profunda: quién controla esos recursos, bajo qué condiciones se explotan y cuánto de esa riqueza queda efectivamente en el país. ## La Ley de Glaciares: las garantías para las mineras Milei destacó la modificación de la Ley de Glaciares como una herramienta para brindar previsibilidad a las empresas mineras. La normativa original, la Ley 26.639, estableció un régimen de protección de glaciares y del ambiente periglacial por su importancia como reservas estratégicas de agua. Los cambios impulsados por el oficialismo modifican el esquema de protección y amplían el margen de intervención de las provincias para determinar qué áreas deben quedar protegidas. Desde el Gobierno sostienen que la reforma permitirá destrabar inversiones y desarrollar proyectos mineros. Del otro lado, organizaciones ambientalistas y especialistas advierten sobre los riesgos que pueden implicar esos cambios para las reservas de agua y los ecosistemas cordilleranos. No es una discusión menor: el agua también es un recurso estratégico. Y cuando se habla de minería a gran escala, la pregunta ambiental no puede quedar subordinada a las necesidades de los inversores. ## Ley de Tierras: la puerta que el Gobierno quería abrir La otra pieza de esta discusión es la Ley de Tierras Rurales. El Gobierno de Milei intentó derogarla mediante el DNU 70/2023. La norma original establecía un límite del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales, además de restricciones por nacionalidad, superficie y cantidad de tierras por titular. La derogación había sido frenada por un fallo de la Cámara Federal de La Plata, que declaró inconstitucional el artículo 154 del decreto. Pero el 29 de septiembre de 2026, la Corte Suprema revocó aquella sentencia y rechazó la demanda presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM). Hay una aclaración fundamental: la Corte no declaró constitucional la derogación ni resolvió el fondo de esa discusión. Consideró que el CECIM no tenía legitimación para promover esa demanda. Sin embargo, como consecuencia del fallo, volvió a quedar vigente la derogación dispuesta por el DNU y dejaron de aplicarse las restricciones de la Ley 26.737. El resultado es concreto: se eliminó el límite legal general del 15% que protegía a las tierras rurales frente a la adquisición extranjera. ## Un país rico en recursos, ¿pero quién se queda con la riqueza? Cobre, litio, uranio, petróleo, gas, agua y tierras productivas. Argentina tiene recursos estratégicos que despiertan el interés de las principales economías del mundo. Atraer inversiones no es, por sí mismo, un problema. La discusión está en las condiciones de esas inversiones: cuánto empleo generan, qué desarrollo industrial promueven, cuánto valor agregado queda en territorio nacional, qué impuestos pagan y qué controles ambientales se garantizan. Si el país se limita a entregar materias primas sin desarrollar cadenas productivas propias, puede terminar profundizando un esquema de dependencia económica: los recursos salen, las ganancias se concentran y buena parte de los costos ambientales y sociales quedan en las comunidades argentinas. Milei habla de seguridad jurídica para las empresas. Pero la seguridad de los pueblos que dependen del agua, de los trabajadores y de las economías regionales también debería formar parte de cualquier proyecto de desarrollo. ## La soberanía no puede ser una variable de ajuste La presentación de Milei en París y el avance sobre la Ley de Tierras y la Ley de Glaciares forman parte de una misma discusión sobre el rumbo económico del país. El Presidente ofrece recursos, promete facilidades y busca convencer a los capitales extranjeros de que Argentina es un territorio atractivo para hacer negocios. Pero hay una pregunta que el Gobierno todavía tiene que responder: ¿qué garantías tienen los argentinos de que esa riqueza se traducirá en desarrollo nacional y no solamente en rentabilidad para las grandes compañías? Porque el cobre, el litio, el uranio, el agua y la tierra no aparecieron con este Gobierno. Son parte del patrimonio natural de la Argentina. **Una cosa es recibir inversiones y otra muy distinta es entregar el control de las riquezas nacionales. Argentina no puede convertirse en una simple proveedora de recursos para que otros se lleven el valor agregado mientras los argentinos se quedan con las consecuencias.** **La pregunta ya no es qué recursos tiene la Argentina para ofrecer. La pregunta es qué país estamos construyendo con ellos.** *HORA REIMON* Fuentes: - El País — Milei en París y la búsqueda de inversiones extranjeras (2/10/2026) . - Chequeado — Qué resolvió la Corte sobre la Ley de Tierras (30/9/2026) . - Infobae — El fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras . - EFE — La decisión judicial sobre la venta de tierras a extranjeros . --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.