--- canonical_url: "https://horareimon.medios.digital/contenido/390/la-argentina-esta-en-venta-la-corte-revoco-el-freno-a-la-ley-de-tierras-y-los-ex" title: "“LA ARGENTINA ESTÁ EN VENTA”: LA CORTE REVOCÓ EL FRENO A LA LEY DE TIERRAS Y LOS EXCOMBATIENTES DE MALVINAS LLAMAN A MOVILIZARSE" article_type: "Article" description: "La Corte Suprema dejó sin efecto el freno judicial a la derogación de la Ley de Tierras y volvió a abrir una puerta que preocupa por su impacto sobre la soberanía territorial. Mientras el máximo tribunal evitó pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, los excombatientes de Malvinas advierten sobre el avance de la extranjerización y llaman a partidos, sindicatos y organizaciones a salir a las calles. La pregunta ya no es quién puede comprar la tierra argentina, sino cuánto territorio estamos dispuestos a dejar fuera del control nacional." main_image: "https://horareimon.medios.digital/download/multimedia.grande.ba330c2a5e571f39.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-30T08:31:00-03:00" date_modified: "2026-09-29T21:40:30-03:00" tags: - "Corte suprema" - "Hora Reimon" - "Ley de tierras" author_name: "Hora Reimon" author_url: "https://horareimon.medios.digital/usuario/3/hora-reimon" category_name: "Política" category_url: "https://horareimon.medios.digital/categoria/2/politica" --- # “LA ARGENTINA ESTÁ EN VENTA”: LA CORTE REVOCÓ EL FRENO A LA LEY DE TIERRAS Y LOS EXCOMBATIENTES DE MALVINAS LLAMAN A MOVILIZARSE ![file_00000000da78820e8423f3d19833cd37](/download/multimedia.normal.8d3904344da79790.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó ayer martes el fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno de Javier Milei derogó la Ley 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales. El máximo tribunal rechazó el amparo presentado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata al considerar que la organización no tenía legitimación para promover esa acción y que no estaba configurado un caso judicial que habilitara el tratamiento de fondo. La sentencia fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. UNA DECISIÓN QUE CAMBIA EL ESCENARIO Hay un punto central: la Corte no declaró constitucional la derogación de la Ley de Tierras. Su decisión se basó en una cuestión procesal vinculada con la legitimación del CECIM y, según distintas fuentes que analizaron el fallo, el tribunal no resolvió la validez constitucional del artículo 154 del DNU. Pero el efecto práctico es concreto: al revocar la sentencia que había frenado la derogación, vuelve a quedar vigente el esquema establecido por el DNU 70/23. La Ley 26.737 establecía límites a la titularidad extranjera de tierras rurales y contemplaba restricciones específicas vinculadas con zonas de frontera y determinados recursos estratégicos. Su derogación eliminó ese régimen de protección. La discusión, entonces, vuelve a ser profundamente política: ¿qué límites debe tener la adquisición extranjera de tierras rurales argentinas y quién debe decidir sobre el control de territorios estratégicos? EL CECIM: “ACÁ ESTÁ EN JUEGO LA SOBERANÍA” Desde el CECIM, el abogado Jerónimo Guerrero Iraola cuestionó duramente el fallo y sostuvo que detrás de la discusión procesal existe un debate mucho más amplio sobre soberanía territorial. El letrado reivindicó además la decisión previa de la Cámara Federal de La Plata, que había considerado que la cuestión involucraba un bien colectivo y había cuestionado la utilización del DNU para derogar la Ley de Tierras. Ese tribunal había sostenido que el decreto no demostraba concretamente por qué era imposible esperar el trámite legislativo ordinario. Ahora, tras el revés en la Corte, Guerrero Iraola planteó continuar la resistencia en el terreno político y social y convocó a partidos, sindicatos y organizaciones a movilizarse. También anticipó la posibilidad de impulsar una iniciativa popular para buscar nuevamente límites a la extranjerización del territorio. MALVINAS Y TIERRAS: UNA MISMA DISCUSIÓN SOBRE SOBERANÍA Para los excombatientes del CECIM, la defensa de la soberanía no termina en las islas. La organización viene sosteniendo que el territorio continental, sus fronteras, sus recursos naturales y sus cursos de agua forman parte de una discusión integral sobre soberanía nacional. El fallo de la Corte vuelve a poner esa discusión en el centro de la escena. Mientras el Gobierno sostiene una concepción más abierta a la inversión y a la propiedad extranjera, sus críticos advierten sobre los riesgos de que la Argentina pierda capacidad de decisión sobre áreas estratégicas de su propio territorio. El dato jurídico es preciso: la Corte no dijo que la derogación de la Ley de Tierras sea constitucional; dijo que el CECIM no estaba legitimado para llevar ese planteo a través de ese amparo. El dato político también es imposible de ignorar: con la derogación vigente, el país queda ante un nuevo escenario en materia de adquisición extranjera de tierras rurales. Y ahora los excombatientes de Malvinas anuncian que la batalla continuará fuera de los tribunales. La discusión vuelve a las calles, al Congreso y a la sociedad: tierra, recursos y soberanía. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.