--- canonical_url: "https://horareimon.medios.digital/contenido/255/brics-argentina-mira-desde-afuera-una-mesa-donde-se-negocian-alimentos-energia-y" title: "BRICS: ARGENTINA MIRA DESDE AFUERA UNA MESA DONDE SE NEGOCIAN ALIMENTOS, ENERGÍA Y MINERALES" article_type: "Article" description: "Guillermo Michel cuestionó la decisión del Gobierno de rechazar el ingreso de Argentina a los BRICS y sostuvo que el país perdió oportunidades comerciales, financieras y productivas. La Declaración de Nueva Delhi 2026 vuelve a poner en discusión qué lugar quiere ocupar Argentina en el nuevo mapa económico mundial." main_image: "https://horareimon.medios.digital/download/multimedia.normal.94837c04f3b60939.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-14T09:05:00-03:00" date_modified: "2026-09-13T20:16:48-03:00" tags: - "Agro" - "Argentina" - "BRICS" - "Comercio exterior" - "Guillermo Michel" - "Hora Reimon" - "Javier Milei" - "Minerales Criticos Energia" - "Multipolaridad" - "Soberania" author_name: "Gus Reimon" author_url: "https://horareimon.medios.digital/usuario/2/gus-reimon" author_bio: "Periodista independiente Cobertura de política, geopolítica, economía y sociedad Información clara, directa y sin versos" author_social_links: - "https://www.facebook.com/profile.php?id=61568121482397" - "http://@GusReimon" - "http://@gusreimon" - "http://@GusReimon" - "http://t.me/horareimon" - "https://www.whatsapp.com/channel/0029Vb7Rlf66hENqPzxwOP0f" - "http://@gus.reimon" category_name: "Política" category_url: "https://horareimon.medios.digital/categoria/2/politica" --- # BRICS: ARGENTINA MIRA DESDE AFUERA UNA MESA DONDE SE NEGOCIAN ALIMENTOS, ENERGÍA Y MINERALES ### ![HSG08Eca0AA_2Cl](/download/multimedia.normal.94837c04f3b60939.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) **“Perdimos opcionalidad, mercados y oportunidades de financiamiento y cooperación por una decisión ideológica”.** La frase pertenece a **Guillermo Michel**, diputado nacional por Entre Ríos, quien volvió a cuestionar la decisión del gobierno de Javier Milei de rechazar el ingreso de Argentina a los BRICS. Para Michel, aquella decisión no fue solamente un error diplomático. Fue, fundamentalmente, **un error económico**. Y la nueva agenda impulsada por el bloque vuelve a poner el debate sobre la mesa. ## UNA MESA QUE AVANZA SIN ARGENTINA La **Declaración de Nueva Delhi 2026** plantea una agenda que incluye mecanismos de pagos transfronterizos, utilización de monedas locales para el comercio y las inversiones, cooperación financiera y herramientas destinadas a facilitar el comercio y fortalecer las cadenas productivas de los países en desarrollo. Para un país como Argentina, que necesita ampliar mercados, conseguir financiamiento y aumentar el valor agregado de sus exportaciones, se trata de cuestiones estratégicas. Pero hay un área particularmente sensible: **el agro.** Los BRICS avanzan en una plataforma de comercio de granos con la perspectiva de extender la cooperación hacia otros productos agrícolas y commodities. También profundizan iniciativas vinculadas con semillas, recursos genéticos, insumos, agricultura digital y cadenas agroalimentarias. Argentina tiene una enorme capacidad productiva en alimentos. La pregunta entonces aparece sola: **¿por qué quedar afuera de una mesa que está construyendo herramientas para sectores en los que Argentina tiene ventajas competitivas?** ## NO SOLAMENTE SOJA Y LITIO El debate tampoco termina en el campo. El bloque viene colocando en su agenda la energía y los **minerales críticos**, con una idea que resulta especialmente relevante para países productores de materias primas: avanzar desde la simple exportación de recursos hacia el procesamiento, la tecnología y el desarrollo de cadenas de valor locales. Argentina tiene recursos energéticos, minerales estratégicos y capacidad agroindustrial. El desafío histórico es conocido: **no limitarse a vender materia prima para después comprar productos elaborados mucho más caros.** El verdadero salto económico aparece cuando el país logra procesar, industrializar y agregar valor. ## “ENTRAR NO IMPLICABA ALINEARNOS CON NADIE” Michel plantea otro argumento central. El ingreso a los BRICS, sostiene, **no habría obligado a Argentina a abandonar otros mercados ni a romper relaciones con Estados Unidos, Europa o cualquier otro socio comercial**. La pertenencia a un bloque económico no necesariamente significa subordinación geopolítica. Puede significar, simplemente, **tener más opciones**. Y en un mundo cada vez más fragmentado, la diversificación puede convertirse en una herramienta de poder. Venderle a Estados Unidos no impide venderle a China. Comerciar con Europa no impide profundizar vínculos con India. Trabajar con Brasil no obliga a abandonar otros mercados. La cuestión es justamente ampliar las alternativas. ## LA DISCUSIÓN SOBRE LA “IDEOLOGÍA” El Gobierno de Milei justificó su orientación internacional a partir de una fuerte alineación con Estados Unidos e Israel y de su rechazo a determinadas posiciones de los países que integran el bloque. Michel plantea una crítica diferente: **la política exterior no debería cerrar puertas comerciales por razones ideológicas.** Argentina necesita mercados. Necesita inversiones. Necesita tecnología. Necesita financiamiento. Necesita vender más y mejor. Y necesita que sus recursos naturales generen desarrollo dentro del país. Por eso, el debate sobre los BRICS no debería reducirse a **“Occidente versus Oriente”**. La pregunta debería ser mucho más sencilla: **¿qué le conviene a la Argentina?** ## LECTURA POLÍTICA El mundo está cambiando. Los BRICS no son solamente una fotografía de presidentes reunidos alrededor de una mesa. Están intentando construir mecanismos propios de comercio, financiamiento y cooperación. Eso no significa que el bloque vaya a reemplazar al dólar, al FMI o al sistema financiero internacional de un día para otro. Tampoco significa que ingresar a los BRICS hubiera garantizado automáticamente crecimiento, inversiones o mejores condiciones comerciales. Pero sí significa algo: **Argentina decidió no ocupar una silla en una mesa que reúne a algunos de los principales actores económicos del planeta.** Y esa decisión tiene un costo de oportunidad. Quizás la discusión más importante sea justamente esa. Un país soberano no debería preguntarse con quién puede sentarse. **Debería preguntarse cuántas mesas puede ocupar al mismo tiempo para defender sus propios intereses.** Porque soberanía también significa tener opciones. Y cuando el mundo se reorganiza alrededor de nuevos mercados, monedas, cadenas productivas, alimentos, energía y minerales críticos, **quedarse afuera también es una decisión**. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.