--- canonical_url: "https://horareimon.medios.digital/contenido/227/la-licuadora-del-salario-minimo-perdio-408-de-poder-adquisitivo-durante-el-gobie" title: "LA LICUADORA DEL SALARIO MÍNIMO: PERDIÓ 40,8% DE PODER ADQUISITIVO DURANTE EL GOBIERNO DE MILEI" article_type: "Article" description: "El Gobierno fijó un nuevo esquema de aumentos para el Salario Mínimo Vital y Móvil que lo llevará a $436.982 en abril de 2027. Según un informe del Centro CEPA, para recuperar apenas el poder adquisitivo promedio de 2023 debería aumentar 70,7%. Mientras el salario mínimo avanza lentamente, transporte, energía y combustibles acumulan aumentos muy superiores." main_image: "https://horareimon.medios.digital/download/multimedia.grande.81df7394b7cf54b9.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-10T09:11:00-03:00" date_modified: "2026-09-09T20:43:24-03:00" author_name: "Hora Reimon" author_url: "https://horareimon.medios.digital/usuario/3/hora-reimon" category_name: "Economía" category_url: "https://horareimon.medios.digital/categoria/6/economia" --- # LA LICUADORA DEL SALARIO MÍNIMO: PERDIÓ 40,8% DE PODER ADQUISITIVO DURANTE EL GOBIERNO DE MILEI ### ![3753bcac-052d-4c97-8512-90b9d22d881b](/download/multimedia.normal.9a3c70b91ac6c1d0.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El Gobierno habla de orden fiscal, estabilidad y recuperación económica. Pero hay un dato que cuenta otra historia: **el Salario Mínimo Vital y Móvil perdió 40,8% de su poder adquisitivo entre noviembre de 2023 y septiembre de 2026**. El dato surge del informe N° 660 del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), publicado el 6 de septiembre, que analiza la evolución del salario mínimo durante la gestión de Javier Milei. La pérdida no es solamente una estadística. El salario mínimo funciona como referencia para distintos conceptos y prestaciones, entre ellos el cálculo de cuotas alimentarias en casos de trabajadores sin empleo registrado. Por eso, su deterioro tiene consecuencias que van mucho más allá del recibo de sueldo de quienes cobran ese ingreso. ## UN AUMENTO QUE QUEDA MUY LEJOS DE LO QUE RECLAMABAN LOS TRABAJADORES El 2 de septiembre, ante la falta de acuerdo entre empresarios y trabajadores, el Gobierno definió el nuevo esquema del Salario Mínimo Vital y Móvil. Las organizaciones sindicales habían reclamado llevarlo a **$993.000 en diciembre**, tomando como referencia una Canasta Básica Total de $1.564.716. La propuesta empresarial fue considerablemente menor: aumentos mensuales que llevarían el salario mínimo hasta $431.395 en abril de 2027. Finalmente, el Gobierno volvió a laudar prácticamente en línea con la propuesta patronal y estableció que el salario mínimo pasará de **$383.793 en septiembre de 2026 a $436.982 en abril de 2027**. El esquema contempla aumentos mensuales de alrededor del 2%: - Septiembre: $383.793 - Octubre: $391.200 - Noviembre: $398.790 - Diciembre: $406.406 - Enero: $414.209 - Febrero: $421.997 - Marzo: $429.593 - Abril: $436.982 En otras palabras: **el salario mínimo sigue corriendo detrás de los precios y de las necesidades básicas de los trabajadores.** ## ¿CUÁNTO DEBERÍA AUMENTAR PARA RECUPERAR LO PERDIDO? El cálculo de CEPA es contundente. Para recuperar el **poder adquisitivo promedio de 2023**, el salario mínimo debería aumentar **70,7%**, unos $271.315 adicionales a valores de septiembre de 2026. Pero la pérdida acumulada es todavía mayor si se toman otros puntos de referencia. Para volver al poder adquisitivo de noviembre de 2019, debería aumentar **101,4%**. Y para recuperar el nivel de noviembre de 2015, necesitaría un incremento de **163,6%**. Es decir, el problema no es solamente cuánto aumentó el salario mínimo. **El problema es cuánto perdió frente al costo de vida.** ## LOS SERVICIOS CORREN Y EL SALARIO CAMINA El contraste con las tarifas resulta todavía más contundente. Según CEPA, desde noviembre de 2023 el Salario Mínimo Vital y Móvil aumentó **158% nominalmente**. Pero durante el mismo período: **Subte:** +2.005% **Colectivo:** +1.510% **Tren:** +1.090% **Electricidad, gas y otros combustibles:** +856% **Nafta súper:** +631% La diferencia permite entender la dimensión de la pérdida: **los gastos esenciales aumentaron a una velocidad muy superior a la del salario mínimo**. Cuando el transporte, la energía y el combustible suben mucho más rápido que los ingresos, el resultado termina siendo inevitable: menos capacidad de consumo, más endeudamiento y mayor dificultad para llegar a fin de mes. ## UN SALARIO MÍNIMO CON VALORES DE 2002 El informe también incorpora una perspectiva histórica que resulta particularmente significativa. En términos reales, el salario mínimo vigente se encuentra **12,3% por debajo del promedio registrado durante la década de 1990** y alcanza un nivel similar al de **abril de 2002**, uno de los momentos de mayor deterioro del poder adquisitivo de las últimas décadas. La comparación con el máximo histórico es todavía más contundente. Para recuperar el poder adquisitivo que tenía el salario mínimo en septiembre de 2011, debería llegar a **$1.158.888 a valores de septiembre de 2026**. El valor actual está **66,9% por debajo de aquel máximo**. ## ¿QUIÉN DEFINE EL SALARIO MÍNIMO? CEPA también cuestiona el mecanismo utilizado durante la actual gestión. Según el informe, desde la llegada de Javier Milei al Gobierno, la Secretaría de Trabajo habría laudado sistemáticamente el salario mínimo en niveles cercanos a los reclamados por las organizaciones patronales, mientras desestimaba los pedidos de recomposición formulados por las organizaciones de trabajadores. El organismo identifica este comportamiento en las decisiones de junio de 2024, diciembre de 2024, abril de 2025, noviembre de 2025 y septiembre de 2026. ## EL DILEMA QUE QUEDA SOBRE LA MESA El Gobierno puede mostrar una planilla fiscal ordenada. Pero hay otra planilla que también importa: **la de los ingresos de quienes viven de su trabajo**. Si el salario mínimo pierde poder de compra mientras los servicios esenciales aumentan varias veces por encima de los ingresos, la discusión deja de ser solamente contable. Es una discusión sobre **qué modelo de sociedad se está construyendo**. Porque equilibrar las cuentas públicas puede ser un objetivo legítimo. La pregunta es otra: **¿Cuánto de ese equilibrio se está financiando con la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores?** *FUENTE: Centro de Economía Política Argentina (CEPA), Informe N.º 660 — “Destrucción acelerada del Salario Mínimo Vital y Móvil”.* 👉 [Leer el informe completo de CEPA](https://centrocepa.com.ar/documentos/informes/845-destruccion-acelerada-del-salario-minimo-vital-y-movil?utm_source=chatgpt.com) **HORA REIMON** *Donde el poder incomoda, ahí estamos.* --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.