--- canonical_url: "https://horareimon.medios.digital/contenido/175/malvinas-milei-cambio-el-discurso-pero-el-archivo-no-perdona" title: "MALVINAS: MILEI CAMBIÓ EL DISCURSO, PERO EL ARCHIVO NO PERDONA" article_type: "Article" description: "El Presidente ayer volvió a afirmar que “las Malvinas son argentinas” y cuestionó el derecho a la autodeterminación de los isleños. Pero sus propias declaraciones de los últimos años muestran una postura mucho más ambigua —y en algunos puntos, directamente contradictoria— con el discurso que ahora presenta como bandera nacional." main_image: "https://i.ytimg.com/vi/3dkq_HP-tRc/maxresdefault.jpg" date_published: "2026-09-04T09:02:00-03:00" date_modified: "2026-09-04T08:29:26-03:00" category_name: "Política" category_url: "https://horareimon.medios.digital/categoria/2/politica" --- # MALVINAS: MILEI CAMBIÓ EL DISCURSO, PERO EL ARCHIVO NO PERDONA **“Las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho. No hay discusión al respecto”.** Con esas palabras, Javier Milei fijó ayer la posición de su Gobierno en cadena nacional y endureció su discurso sobre la soberanía de las islas. También sostuvo que los habitantes del archipiélago no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación y calificó como inválidos los referendos realizados allí. El problema es que **el archivo existe**. No hace falta recurrir a interpretaciones políticas para encontrar las contradicciones. Basta con escuchar al propio Milei antes de llegar a la Presidencia. ## Thatcher: de “gran líder” a la disputa por Malvinas Durante la campaña presidencial de 2023, Sergio Massa cuestionó a Milei por sus elogios a Margaret Thatcher, la primera ministra británica durante la Guerra de Malvinas. Milei no negó su admiración. Por el contrario, sostuvo que Thatcher había sido una de las grandes líderes de la historia, junto con Ronald Reagan y Winston Churchill. En otra oportunidad fue todavía más explícito al explicar su admiración: reconoció que la guerra había enfrentado a la Argentina con el Reino Unido, pero reivindicó la capacidad de Thatcher para conducir a su país durante el conflicto. La frase quedó registrada: **“Nos tocó una guerra y la perdimos”**. Para Milei, eso no impedía reconocer las capacidades de quien estaba del otro lado. ## Cameron podía visitar Malvinas “con todo derecho” En mayo de 2024, ya como Presidente, Milei fue consultado por la visita del entonces canciller británico David Cameron a las Islas Malvinas. Su respuesta tampoco se parece demasiado al tono de la cadena nacional de ayer. Milei sostuvo que Cameron **“tiene todo el derecho”** de visitar las islas porque, según explicó, “ese territorio hoy está en manos del Reino Unido”. Incluso destacó que mantenía con Cameron un diálogo de “muy alta calidad”. Al mismo tiempo, defendió su admiración por Thatcher. Es decir: el reclamo diplomático por la soberanía argentina coexistía con una relación política particularmente amigable con representantes del Reino Unido y con una admiración pública hacia la primera ministra británica que condujo la guerra de 1982. ## El punto más sensible: la autodeterminación Uno de los cambios discursivos más importantes aparece alrededor del concepto de autodeterminación. Ayer Milei afirmó que los isleños, al ser una población implantada en un territorio que Argentina considera usurpado, **no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación**. Sin embargo, durante la campaña presidencial de 2023, Massa recordó públicamente que Milei había sostenido anteriormente una posición favorable a la autodeterminación de los habitantes de las islas. El propio debate presidencial dejó registrado el intercambio. Ahí aparece la verdadera discusión. No se trata de cuestionar que un Presidente pueda modificar su posición política. **Puede hacerlo.** Lo que sí merece ser señalado es cuando una posición actual intenta presentarse como si hubiera sido siempre la misma. ## Del pragmatismo diplomático al discurso de soberanía La evolución resulta evidente. Primero apareció un Milei que reivindicaba a Thatcher, relativizaba la derrota argentina desde una mirada casi deportiva y priorizaba una relación pragmática con el Reino Unido. Después llegó un Presidente que recibió a Cameron, destacó el diálogo con el gobierno británico y sostuvo que la visita del funcionario a Malvinas no constituía una provocación. Y ahora aparece un Milei que afirma que **“no hay discusión”** sobre la soberanía argentina y que directamente desconoce legitimidad al argumento de autodeterminación de los isleños. La cuestión no es si Milei tiene derecho a cambiar. La cuestión es **por qué cambió y por qué ahora intenta instalar como permanente una posición que no coincide con buena parte de su propio archivo político.** ## Malvinas no es una consigna electoral La causa Malvinas atraviesa generaciones y constituye una cuestión de Estado para la Argentina. Por eso merece algo más que discursos circunstanciales. Merece memoria. Y memoria significa también recordar lo que dijeron quienes hoy ocupan el poder. Porque en política, como en periodismo, **el archivo tiene una particularidad incómoda: no vota, no milita y no cambia de opinión. Simplemente queda registrado.** ### HORA REIMON **Malvinas son argentinas. Pero la memoria también.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.