--- canonical_url: "https://horareimon.medios.digital/contenido/172/milei-contra-londres-caputo-con-el-oro-en-el-medio-la-nueva-tension-que-expone-a" title: "MILEI CONTRA LONDRES, CAPUTO CON EL ORO EN EL MEDIO: LA NUEVA TENSIÓN QUE EXPONE AL GOBIERNO" article_type: "Article" description: "La escalada de Javier Milei por Malvinas empieza a generar un problema inesperado dentro del propio Gobierno. Según una investigación de La Política Online, Luis “Toto” Caputo teme que una confrontación económica con el Reino Unido pueda poner bajo riesgo activos argentinos que se encuentren bajo jurisdicción británica. En el centro de la preocupación aparece el oro del Banco Central, cuyo destino después de los traslados realizados en 2024 nunca fue informado públicamente con precisión." main_image: "https://horareimon.medios.digital/download/multimedia.grande.ade4a4438fca5624.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-04T09:27:00-03:00" date_modified: "2026-09-04T07:51:48-03:00" category_name: "Política" category_url: "https://horareimon.medios.digital/categoria/2/politica" --- # MILEI CONTRA LONDRES, CAPUTO CON EL ORO EN EL MEDIO: LA NUEVA TENSIÓN QUE EXPONE AL GOBIERNO ![ChatGPT Image 4 sept 2026, 07_46_14](/download/multimedia.normal.aed7b4e8613bad73.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La ofensiva de Javier Milei sobre Malvinas no solamente abrió un nuevo capítulo de tensión con el Reino Unido. También comenzó a generar **contradicciones dentro del propio esquema económico del Gobierno**. Según reveló **La Política Online**, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, observa con preocupación la escalada del Presidente contra Londres y el posible impacto que una represalia británica podría tener sobre activos argentinos. El punto más delicado es el oro del Banco Central. De acuerdo con la investigación de LPO, las versiones más fuertes del mercado ubican parte de las reservas auríferas trasladadas fuera del país en 2024 en Londres. Sin embargo, **ese destino no fue confirmado oficialmente por el Banco Central**, que reconoció transferencias entre sus cuentas pero no transparentó públicamente la cantidad exacta trasladada, su ubicación final ni las condiciones de custodia. Y ahora la cuestión adquiere otra dimensión. Porque mientras Milei afirma que Argentina utilizará “todas las herramientas del Estado” para frenar la explotación petrolera en Malvinas, el equipo de Caputo debe calcular qué puede ocurrir con los activos argentinos que eventualmente se encuentren bajo jurisdicción británica. ## EL GIRO DE MILEI Y EL PROBLEMA DE CAPUTO Milei endureció como nunca su posición frente al Reino Unido. Anunció sanciones contra empresas, accionistas, directivos y proveedores vinculados con proyectos hidrocarburíferos en Malvinas y advirtió que quienes participen de esas operaciones deberán elegir entre desarrollar negocios en el territorio argentino o continuar con actividades que el Gobierno considera ilegales. El Presidente llegó incluso a afirmar: **“Cualquier avance adicional sobre las Islas Malvinas será considerado como una violación a nuestra seguridad nacional”.** El problema para Caputo es que la política exterior y la política financiera comienzan a chocar. El ministro necesita atraer capitales internacionales, garantizar previsibilidad y mantener abiertos los canales financieros con las principales plazas del mundo. Y Londres ocupa un lugar importante en esa estrategia. ## LA ARGENTINA WEEK, EN EL PEOR MOMENTO La tensión aparece, además, justo cuando Caputo prepara la **Argentina Week en Londres**, una iniciativa destinada a presentar oportunidades de inversión argentinas ante inversores y actores financieros. La paradoja es evidente. Mientras Economía intenta convencer a capitales británicos de invertir en la Argentina, el Presidente acusa al Reino Unido de profundizar la ocupación de Malvinas y anuncia medidas contra compañías que participan de proyectos petroleros en las islas. El discurso presidencial incluso incluyó una frase particularmente dura contra Londres: **“Es claro que ellos recorren un camino de declive”.** En términos políticos puede funcionar como una demostración de firmeza. En términos financieros, sin embargo, abre interrogantes. ## EL ORO QUE SALIÓ DEL PAÍS El antecedente es la decisión adoptada por el Gobierno en 2024 de trasladar oro perteneciente a las reservas del Banco Central. Caputo defendió entonces la operación argumentando que mantener los lingotes inmovilizados en las bóvedas del BCRA impedía obtener rendimiento financiero sobre ese activo. El problema que vuelve ahora al centro de la escena es la **falta de información pública detallada sobre el destino final y la custodia de ese oro**. LPO señala que las versiones más fuertes del mercado lo ubican en Londres. Eso no equivale a una confirmación oficial, pero alcanza para instalar una pregunta política y financiera incómoda: **¿qué ocurriría con esos activos si la disputa entre Argentina y el Reino Unido escala hacia una confrontación económica?** No se trata de afirmar que Londres vaya a confiscar el oro. Se trata de reconocer que, si existieran activos argentinos bajo jurisdicción británica, **su situación jurídica y financiera podría adquirir una importancia estratégica en caso de una escalada bilateral**. ## EL CONTRASENTIDO LIBERTARIO La situación también expone una contradicción dentro del propio discurso económico del Gobierno. Milei construyó buena parte de su identidad política alrededor de la defensa del libre mercado, la apertura económica y la reducción de la intervención estatal. Pero ahora, frente al conflicto por Malvinas, anuncia que el Estado utilizará herramientas económicas, judiciales y regulatorias para bloquear negocios de empresas vinculadas con la explotación de recursos en las islas. La defensa de la soberanía introduce así una lógica de **razón de Estado** dentro de un proyecto que habitualmente reivindica la libertad económica como principio rector. Y Caputo queda en el medio. Por un lado, debe respaldar la ofensiva política del Presidente. Por otro, debe garantizar que Argentina conserve acceso a los mercados, atraiga inversiones y mantenga protegidos sus activos externos. ## SEA LION: EL NEGOCIO QUE ACELERÓ TODO En el centro de la disputa aparece **Sea Lion**, el proyecto petrolero desarrollado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration al norte de las Malvinas. Según LPO, el proyecto ya alcanzó la decisión final de inversión y consiguió financiamiento por alrededor de **US$1.000 millones**, con el objetivo de comenzar a producir petróleo en 2028. Ese dato es clave. Argentina no está discutiendo solamente una exploración potencial. Está enfrentando un proyecto que ya avanzó en términos empresariales y financieros. Y justamente por eso Milei decidió endurecer su posición. ## PERO MALVINAS NO ES SOLAMENTE PETRÓLEO En medio de esta pelea aparece nuevamente un tema que suele quedar relegado: **la pesca**. Las aguas alrededor de Malvinas poseen enormes recursos pesqueros y la administración británica otorga licencias a flotas extranjeras. Argentina cuestiona esas actividades en el marco de la disputa de soberanía. Por eso, el debate sobre Malvinas debería abarcar mucho más que Sea Lion. Está en juego el control de: - petróleo; - pesca; - recursos marítimos; - rutas estratégicas; - biodiversidad; - infraestructura portuaria; - presencia militar; - y posiciones geopolíticas en el Atlántico Sur. El propio Estado argentino ha señalado históricamente la importancia de esos recursos. **El petróleo puede ser el negocio estratégico que viene. La pesca ya es un negocio que funciona.** ## Y LAS LEYES YA EXISTÍAN La nueva ofensiva presidencial tampoco puede analizarse sin recordar que Argentina ya cuenta con instrumentos legales para sancionar actividades hidrocarburíferas no autorizadas. La **Ley 26.659 fue sancionada en 2011** y establece condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina. La norma contempla inhabilitaciones y otras sanciones, mientras que la **Ley 26.915, de 2013, endureció el régimen penal y las sanciones aplicables**. De hecho, el Estado argentino ya había utilizado esa legislación contra Navitas: en 2021 la empresa fue declarada clandestina e inhabilitada por 20 años para desarrollar actividades en Argentina. Por eso, el interrogante vuelve a ser inevitable: **¿qué parte del giro de Milei representa una nueva política y qué parte es la aplicación tardía de herramientas que ya existían?** ## LA GRAN CONTRADICCIÓN La situación puede resumirse en una escena política difícil de ignorar. **Milei desafía a Londres por Malvinas mientras Caputo necesita seducir a Londres para conseguir inversiones.** Milei habla de seguridad nacional. Caputo habla de mercados. Milei amenaza con sanciones. Caputo prepara una semana financiera en la capital británica. Milei acusa al Reino Unido de explotar recursos argentinos. Y al mismo tiempo aparece nuevamente la incógnita sobre dónde están exactamente las reservas de oro trasladadas durante la gestión económica. No necesariamente existe una ruptura entre ambos. Pero sí existe una **tensión objetiva entre dos necesidades del Gobierno**: la ofensiva soberanista y la estrategia financiera internacional. Y esa tensión recién comienza. Porque si la disputa por Malvinas pasa del discurso a las sanciones económicas, **el problema ya no será solamente diplomático**. También podría convertirse en un problema para las reservas, las inversiones y la estrategia financiera de Caputo. Y entonces la pregunta será mucho más incómoda: **¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Milei contra Londres y cuánto está dispuesto a arriesgar Caputo para sostener la ofensiva presidencial?** **Hora Reimon — Donde el poder incomoda, ahí estamos.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.