Sin quórum en Diputados: 136 legisladores ausentes y dos temas clave que siguen sin resolverse

La falta de quórum volvió a frustrar el debate en la Cámara de Diputados. Legisladores de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y sectores aliados de gobernadores quedaron en el centro de las críticas por no dar el presente, mientras continúan pendientes discusiones sensibles como la emergencia en discapacidad y las restricciones a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.
Política15 de octubre de 2026Hora ReimonHora Reimon

La Cámara de Diputados no logró reunir el quórum necesario para sesionar, en medio de fuertes cuestionamientos a los legisladores que no ocuparon sus bancas. Según la denuncia difundida, fueron 136 los diputados ausentes, entre representantes de La Libertad Avanza (LLA), el PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y sectores vinculados a gobernadores provinciales.

La situación reavivó las críticas contra quienes perciben salarios millonarios por su función pública, pero cuya ausencia impide avanzar con debates de interés social y nacional.

Tierras argentinas: sigue la polémica por el DNU 70/2023

Uno de los puntos cuestionados es la vigencia del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, impulsado por el gobierno de Javier Milei, que derogó la Ley de Tierras en el marco de su reforma económica.

La normativa vigente antes de ese decreto establecía límites a la titularidad extranjera de tierras rurales. La derogación de esas restricciones abrió una fuerte controversia sobre la posibilidad de ampliar la participación de capitales extranjeros en la propiedad de tierras argentinas.

El debate no es menor: involucra la soberanía territorial, el acceso a los recursos naturales y el control de superficies rurales estratégicas. La discusión sobre el alcance jurídico actual de las restricciones requiere considerar también las medidas judiciales y las normas que puedan resultar aplicables.

Emergencia en discapacidad: otro reclamo que espera respuestas

La falta de sesión también dejó sin tratamiento el tema de la emergencia en discapacidad, una demanda central para personas con discapacidad, familiares, prestadores y organizaciones del sector.

En un contexto de dificultades económicas y reclamos por el financiamiento de prestaciones, el sector exige respuestas concretas que garanticen la continuidad de los servicios y la protección de derechos fundamentales.

La imposibilidad de debatir el tema vuelve a poner en discusión las prioridades de la agenda parlamentaria y la responsabilidad de los representantes elegidos por el voto popular.

Ausencias políticas y responsabilidad parlamentaria

El episodio también generó cuestionamientos hacia los bloques que no contribuyeron a reunir el número necesario de diputados para abrir la sesión. La ausencia de legisladores puede impedir que se discutan iniciativas relevantes, aun cuando existan reclamos sociales que requieren atención urgente.

Mientras tanto, la ciudadanía enfrenta las consecuencias de decisiones políticas que afectan tanto la protección de derechos sociales como el futuro de los recursos estratégicos del país.

La pregunta que queda planteada es concreta: ¿qué lugar ocupan las necesidades de la sociedad cuando el Congreso no logra sesionar para debatirlas?

La falta de quórum no es solamente un problema reglamentario. Cuando impide discutir asuntos sensibles, se convierte también en un debate sobre representación política, prioridades públicas y responsabilidad institucional.