LA CORTE SUSPENDIÓ LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE TIERRAS: FRENAN UN ARTÍCULO DEL DNU 70/23

La Corte Suprema dictó una medida cautelar interina que frena la derogación de la Ley de Tierras incluida en el DNU 70/23 de Milei. La decisión es provisoria y regirá mientras la Justicia analiza el fondo de la cuestión.
Política09 de octubre de 2026Hora ReimonHora Reimon
HTjF_VUX0AAC9db
Los Cortesanos 

La Corte Suprema dictó una medida cautelar interina que suspende los efectos de la derogación de la Ley de Tierras impulsada mediante el DNU 70/2023. La decisión regirá mientras los tribunales inferiores analizan la cuestión.

La disputa por la Ley de Tierras sumó un capítulo clave en la Justicia. La Corte Suprema resolvió dictar una medida cautelar interina para suspender los efectos de la derogación de la norma, incluida en el DNU 70/2023 del Gobierno de Javier Milei.

La resolución se adoptó sin que existiera una medida previa dictada en las instancias judiciales inferiores. Con esta decisión, el máximo tribunal dispuso una protección provisoria mientras los tribunales competentes estudian el fondo de la controversia.

El fallo fue firmado por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto con los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci. El juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.

La disputa por la tierra y la soberanía nacional

La Ley de Tierras establece restricciones a la titularidad de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. Su derogación, impulsada por el Gobierno a través del DNU 70/2023, abrió una controversia política y judicial sobre los límites a la extranjerización de la propiedad rural.

La medida cautelar no representa todavía una sentencia definitiva sobre la constitucionalidad de la derogación. Su alcance es provisional: busca mantener suspendidos sus efectos mientras avanza el análisis judicial.

El debate excede lo jurídico y toca una cuestión estratégica para el país: quién puede adquirir tierras argentinas, bajo qué condiciones y qué herramientas conserva el Estado para proteger sus recursos y su soberanía territorial.

Por ahora, la derogación queda frenada por decisión judicial. La discusión de fondo continuará en los tribunales.