JAUA CUESTIONA EL ACUERDO PETROLERO DE DELCY RODRÍGUEZ: “ES NULO DE TODA NULIDAD” POR HABER SIDO FIRMADO BAJO COACCIÓN

El acuerdo petrolero alcanzado entre el gobierno de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y Estados Unidos sumó una nueva y fuerte crítica desde el propio espacio chavista. Elías Jaua, exvicepresidente y exministro de Educación durante el gobierno de Hugo Chávez, afirmó que el convenio es “nulo de toda nulidad” porque, según su interpretación, fue celebrado bajo un contexto de coacción.

Jaua cuestionó además que el contenido del acuerdo no haya sido debatido públicamente ni aprobado por la Asamblea Nacional venezolana. Según sostuvo en una entrevista reciente, el convenio implica un cambio profundo en el modelo de explotación petrolera que Venezuela mantuvo durante décadas.

“Es nulo de toda nulidad, porque ha sido hecho, está viciado en nulidad, porque ha sido hecho bajo coacción”, afirmó Jaua.

El dirigente chavista considera que el contexto político y militar en el que se produjo el acuerdo es determinante. Jaua sostiene que Venezuela se encuentra bajo una situación de presión externa que condiciona las decisiones de su gobierno y que, por esa razón, el convenio debería ser cuestionado también desde el derecho internacional.

¿QUÉ DICE LA CONVENCIÓN DE VIENA?

El argumento jurídico planteado por Jaua remite al artículo 52 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, adoptada en 1969.

La norma establece que un tratado es nulo cuando su celebración fue obtenida mediante amenaza o uso de la fuerza, en violación de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas.

Esto no significa, sin embargo, que el acuerdo petrolero haya sido declarado jurídicamente nulo por un tribunal internacional. Se trata de la interpretación jurídica y política formulada por Jaua, quien considera que las circunstancias en las que se produjo el convenio encajan dentro de ese supuesto.

La propia Convención establece además que los tratados cuya nulidad se determine conforme a sus disposiciones carecen de fuerza jurídica.

UN ACUERDO QUE CAMBIA EL MAPA PETROLERO VENEZOLANO

El acuerdo anunciado por Delcy Rodríguez contempla el desarrollo de 17 campos estratégicos y una meta de producción superior a 1,5 millones de barriles diarios. La mandataria venezolana aseguró que el convenio tendrá una duración de 25 años y que Venezuela mantendrá la propiedad y soberanía sobre sus recursos naturales.

Rodríguez también informó que el esquema podría generar alrededor de 209.335 millones de dólares para el Estado venezolano, tomando como referencia un precio de 65 dólares por barril. El gobierno sostiene que el acuerdo permitirá recuperar una industria petrolera golpeada durante años por las sanciones, la caída de la producción y la falta de inversiones.

Sin embargo, distintas voces han cuestionado las condiciones del convenio y el nivel de participación estadounidense. Reportes internacionales señalan que el acuerdo involucra 17 campos con un potencial de unos 65.000 millones de barriles de reservas probadas, además de una fuerte participación de capital privado extranjero.

JAUA TAMBIÉN CUESTIONA LA FALTA DE TRANSPARENCIA

Uno de los principales cuestionamientos del exfuncionario chavista apunta a que existen diferentes versiones sobre el contenido y los alcances del acuerdo.

Jaua sostiene que mientras Donald Trump, Delcy Rodríguez y Marco Rubio han dado diferentes explicaciones públicas, el texto completo del convenio debería ser conocido, debatido y sometido a los mecanismos constitucionales correspondientes.

El dirigente también cuestionó que determinadas controversias derivadas del acuerdo puedan terminar siendo resueltas bajo jurisdicción estadounidense.

En paralelo, Delcy Rodríguez defiende el pacto como una herramienta para recuperar la producción petrolera y atraer inversiones internacionales, insistiendo en que Venezuela conserva la propiedad sobre sus recursos.

UNA DISCUSIÓN QUE RECIÉN COMIENZA

El planteo de Elías Jaua abre una discusión que excede las diferencias internas del chavismo: ¿puede un acuerdo internacional sobre recursos estratégicos ser considerado válido si una de las partes sostiene que fue celebrado bajo presión o amenaza de fuerza?

La respuesta no depende solamente de una declaración política. Para determinar si el artículo 52 de la Convención de Viena resulta efectivamente aplicable habría que analizar el texto completo del acuerdo, las circunstancias concretas de su negociación y las pruebas existentes sobre una eventual coacción.

Por ahora, la acusación de Jaua coloca al acuerdo petrolero entre Venezuela y Estados Unidos en el centro de una nueva batalla política y jurídica.

Mientras el gobierno de Delcy Rodríguez presenta el convenio como una oportunidad para reconstruir la industria petrolera, una figura histórica del chavismo advierte que podría tratarse de un acuerdo jurídicamente viciado desde su origen.