MAMDANI, ALCALDE DE NUEVA YORK: “SIEMPRE PARECE HABER DINERO PARA LA GUERRA, PERO NO PARA ALIMENTAR A LOS POBRES”
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, volvió a cuestionar las prioridades de los gobiernos frente a un mundo atravesado por guerras, crisis sociales y un creciente deterioro de las condiciones de vida de millones de personas.
“Estamos gastando decenas de miles de millones de dólares en matar a personas. Ese dinero podría haberse utilizado para facilitar la vida de nuestra gente. Siempre parece haber dinero para la guerra, pero no para alimentar a los pobres”, afirmó Mamdani.
La declaración pone sobre la mesa una contradicción que resulta cada vez más difícil de ignorar: los Estados aseguran que no existen recursos suficientes para garantizar derechos básicos, pero encuentran miles de millones cuando se trata de financiar conflictos, armamento y operaciones militares.
Mientras las potencias incrementan sus presupuestos de defensa, millones de personas enfrentan dificultades para acceder a una vivienda, pagar el alquiler, comprar alimentos, recibir atención médica o sostener una vida digna.
Mamdani plantea así una discusión sobre las prioridades del gasto público. El dinero que se destina a la guerra, sostiene su planteo, podría tener otros destinos: vivienda accesible, salud pública, educación, alimentación, infraestructura y políticas destinadas a reducir el costo de vida.
Su cuestionamiento también apunta a una lógica política instalada durante décadas: presentar el gasto militar como una necesidad inevitable mientras las políticas sociales son sometidas permanentemente a la discusión sobre su “costo”.
La pregunta, entonces, es inevitable: ¿realmente no hay dinero para resolver las necesidades sociales o simplemente se decidió que existen otras prioridades?
En un escenario internacional marcado por conflictos armados y una carrera creciente por el gasto militar, las palabras del alcalde de Nueva York ponen el dedo en una herida profunda: cuando se trata de la guerra, los presupuestos parecen no tener límites; cuando se trata de combatir el hambre y la pobreza, aparecen las excusas.
Para Mamdani, cambiar esa lógica implica discutir no solamente cuánto dinero gastan los gobiernos, sino qué valor le asignan a la vida de las personas y qué modelo de sociedad quieren construir.
Porque una sociedad que encuentra recursos para financiar la destrucción, pero dice no tenerlos para garantizar una vida digna, también está tomando una decisión política.
Hora Reimon — Donde el poder incomoda, ahí estamos.
.